El 7 de agosto se publicó el DS N° 217-2020-MEF que aprueba las metas del Programa de Incentivos Municipales (PI) al 31 de diciembre de 2020. Entre ellas, la correspondiente a la recaudación del Impuesto Predial. Como sabemos, si las Municipalidades cumplen estas metas, reciben mayores recursos del G. Central.
En la guía para el cumplimiento de la meta de recaudación predial, aprobada también por el MEF, se reconoce que la recaudación de enero a julio de 2020 tuvo una caída de 32.4%, comparándolo con igual período del 2019, debido a la pandemia del covid-19, la cual está afectando fuertemente el pago de los tributos en general. Teniendo en cuenta lo señalado, se esperaría que las metas establecidas por el MEF reflejen esta situación. Pero, no ha ocurrido así. Veamos.
Para el caso de varias municipalidades, el cumplimiento al 100% de las metas de recaudación aprobadas por el MEF, superan lo recaudado en el 2019. Lurín, por ejemplo, tiene una meta de 130% en comparación a lo alcanzado el 2019. Independencia de 108%, Magdalena de 105%, San Luis de 101%, Surquillo de 100.8% y Jesús María de 100.2%. Y, a otras 20 MD, se le exige una recaudación que oscila entre el 90% y 99% de lo recaudado el 2019.
¿Cuál es la razonabilidad de establecer metas mayores al 2019, año en el cual no hubo pandemia que afecte la recaudación?
Por otro lado, si el propio MEF reconoce que la caída de la recaudación entre enero a julio de 2020, ha sido del 32.4%, frente a lo obtenido en el 2019, ¿Por qué establece metas tan exigentes como lograr, para este año, entre 90% a 100% de lo recaudado el 2019?
Es importante que el MEF explique los criterios tomados en cuenta para la fijación de las metas de recaudación del Impuesto Predial, para poder entenderlas. Y para que exista mayor transparencia en tales decisiones.
Comments