Una Amazonía con pasado, presente y futuro
Una valoración política de nuestro patrimonio natural amazónico
10) Paradoja del Perú: Ramón Castilla y Marquesado que junto con Agustín Gamarra Mesía, Vencedores de Ayacucho, Fundadores de nuestra Independencia, fueron mandos superiores del Ejército de Chile y combatientes peruanos, quienes destruyen la Confederación Peruana-Boliviana en Yungay, 20 de enero 1839, pero luego consolidan un Estado Peruano Unitario evitando una división entre el norte y el sur. ¡fractura social, económica y cultural que persiste!
11) Nuestro Mariscal tarapaqueño realiza una política de Estado territorial de asegurar para las generaciones futuras el espacio amazónico. Luego este se reduce, como sabemos. En sus 12 años acumulados de gobierno realizó dos políticas de Estado que deben ser repensadas prospectivamente de este Bicentenario en adelante: 1) Multilateralismo, mediante integración de Estados americanos con soberanías, unión para defensa de intereses comunes, libre comercio; y, 2) Defensa Nacional para la integridad del Territorio del Estado con medidas económicas, militares y administrativas, que precisamente se materializan en la Provincia Litoral de Loreto, 2 enero 1857,y creación del Apostadero Naval de Iquitos. Una dimensión militar de defensa nacional fue el conflicto con el Ecuador, sin llevar a últimas consecuencias el poder nacional, lo que, se reflexiona, posibilitó la guerra de 1941.
12) Nuestra primera guerra post independencia se da por disputa del espacio amazónico: Guerra con la Gran Colombia y nuestros amados Tumbes, Jaén y Maynas que se mantuvieron como “Territorio del Estado” porque el poder nacional fue suficiente.
13) Como en la Guerra de defensa contra Chile en 1879, donde no se tuvo estatura estratégica, unión y liderazgo político y militar de Estado, en el siglo XX perdimos otro querido territorio amazónico, en gran parte, como explicaba el General Edgardo Mercado Jarrín, por “presiones dominantes” de Gran Bretaña: área entre Putumayo y Caquetá y Leticia. De por medio hubo causas y razones evidentes de Derechos Humanos que no han cesado de existir y que probablemente activen previsibles conflictos internos y transfronterizos. Esto se mezcló con razones de Estado: la recuperación de Tacna y Arica, que era una “aspiración nacional” mayor que un “objetivo nacional”, inexistente, de no perder más territorio.
14) Con sustantivos aportes desde los años 48 al 62, la creación del Sistema Nacional de Planificación y la contribución de la extinta Oficina Nacional de Evaluación de Recursos Naturales, en el “Plan del Perú, 1971-1975” y con el Comité de Desarrollo del Oriente, se patentiza un notable esfuerzo de repensar el Oriente Peruano, la Amazonía, no solo como lugar de recursos naturales y poblaciones originarias, sino cada vez más de ribereños, migrantes de todo el Perú, de Europa, del Japón, caso especial de Madre de Dios como ha documentado en su inédito libro Santos Kawai Komori, dos veces elegido Gobernador.
15) Varios hechos y procesos marcan la contemporaneidad de nuestra Amazonía: 1) continúa la migración y poblamiento sin planificación: Iquitos ya es cuarta ciudad desplazando en taño a Piura; -la urbanización del 62% del territorio nacional contrasta con la vigencia de relatos, imaginarios y “vigencias” naturalistas, en el sentido expresado por el filósofo Francisco Miro Quesada Cantuarias, a veces de rasgo religioso, creencia en lo sobre natural, asociadas a concepciones de revaloración de lo indígena, proceso que atribuye características precolombinas inclusive a grupos humanos de posterior identidad; 2) no se ha detenido la degradación ambiental por la tala ilegal, producción de cocaína y heroína por “organizaciones criminales asociadas a defraudación tributaria, terrorismo, contrabando” que minan el ejercicio de la autonomía, independencia y soberanía del Estado; 3) no se ha reflexionado ni tomado medidas y previsiones para que se construya una visión de Estado con integración de factores geo: políticos, estratégicos, económicos, culturales y de seguridad ciudadana y militar en una frontera “porosa y vulnerable” de miles de kilómetros, arco geo estratégico que va desde Piura, áreas de ricos recursos de mar, tierras labrantías, minerales, como Rio Blanco hoy propiedad de empresa de nacionalidad China, hasta Puno y el triángulo, otro poco conocido de Madre de Dios, Acre y Pando; 4) parte de esta realidad es la acentuación de una estructura institucional y de gestión en que el nombre “Región” ha venido a , como dijo un gran siquiatra “la curación del mal por la palabra”; ¡ninguna ley ha hecho desaparecer nuestros Departamentos! 5) esta realidad tiene dos características defectivas e inherentes, por subrayar, congénitas: 5.1) inefectividad, suma de ineficiencia e ineficacia, multiplicada por crisis de liderazgos positivos, de moral y ley; 5.2) multiplicada por multiforme corrupción, que afecta a tres Poderes del Estado e impone una cultura de “permisividad” que es universal, peor aún, según el colega Dennis Chávez de Paz en reciente webinar de la Facultad de Derecho de la Universidad de San Marcos.
Comments