Reforma agraria, Castillo y Deng Xiaoping
Previo a esta virtual ‘contra reforma agraria’, el campo había quedado sobrepoblado y empobrecido, a consecuencia de haberse abolido la propiedad privada de las tierras agrícolas a fines de los 50’s. Durante el período 1957-1978 el ingreso rural per cápita real decreció en lugar de crecer. En 1978 la producción de granos por agricultor era alrededor de 300 kilogramos, igual que en 1955, mientras que la producción de semillas oleaginosas (esencial en un país donde la cocción es prácticamente freír en aceite) se redujo en cerca de un tercio en dicho período. [4]
Las comunas eran conminadas a producir tanto grano como fuera posible, con magro margen permitido al cultivo de verduras y otros cultivos comerciales. El Estado era el comprador de toda la producción de granos a precios bajos, a fin de minimizar el costo de subsistencia de los salarios urbanos. Con impedimento de la migración del campo a la ciudad, con excepción de los reclutas militares. [5]
Entre 1978 y 1983 la base de la economía agrícola fue cambiada al adoptarse el ‘sistema de responsabilidad del hogar.’ Si bien en diciembre de 1978 el pleno del partido que inició la era de la reforma, siguió condenando la agricultura privada, bendijo a los colectivos rurales que experimentaban con diferentes formas de gestión.
Pero ya en 1980, con Zhao Ziyang como primer ministro y Wan Li como viceprimer ministro a cargo de la política agrícola, se procedió a disolver las comunas para volver a la agricultura familiar privada. A fines de 1982 prácticamente todos los colectivos agrícolas habían desaparecido y a los agricultores familiares se les había asignado derechos para cultivar parcelas individuales de tierra. [6]
Los precios de los productos agrícolas aumentaron rápidamente y, si bien contribuyeron a ampliar las oportunidades para los salariados no agrícolas, hicieron que los ingresos del campo crecieran más rápido que los urbanos, revirtiendo su tendencia de letargo histórico.
Al elevarse fuertemente sus ingresos surgieron mayores incentivos para la inversión, lo que convirtió a los agricultores en demandantes importantes de insumos industriales tales como fertilizantes y maquinaria agrícola. Los ahorros bancarios del campesinado han sido también una fuente de fondos fundamental para impulsar el financiamiento a las empresas manufactureras nacientes. [7]
Además, bajo el liderazgo de Deng Xiaoping, se liberalizó globalmente la economía, se impulsó la inversión extranjera y se llevó a cabo reformas de mercado y de modernización del Estado con una sólida meritocracia y mecanismos de gestión pública transparente sustentada en resultados. Reformas que han sido el sostén del gran milagro económico chino que ha permitido no sólo una expansión espectacular de la producción agrícola, industrial y de servicios, sino también un salto tecnológico impresionante.
Si Castillo quisiera convertirse en el Deng Xiaoping peruano, en el ‘Arquitecto de un Perú moderno’ como lo fue él para China, tendría que empezar por declararle la guerra a la mediocridad reinante en la conformación de su gobierno. Tendría que extirpar de raíz a los reformistas culturales de Perú Libre. ¿Cuán libres pueden aspirar a ser los peruanos guiados por tan maniatadas mentes? ¿Qué destino de riqueza compartida le puede esperar al Perú con tanta miseria previsible?
Como dijera el lapidario Emil Cioran, “Las masas no se ponen en movimiento si sólo tienen que optar entre males presentes y males futuros…Las miserias previsibles no excitan las imaginaciones, y no hay revolución que haya estallado en nombre de un futuro sombrío o de una profecía amarga”. [8]
Referencias:
[4] Véase Arthur R. Kroeber (2016). China’s economy: What everyone needs to know. Oxford University Press, pp. 27-42.
[5] Ibid.
[6] Ibid.
[7] Ibid.
[8] E.M Cioran, “A propósito de dos clases de sociedad: Carta a un amigo lejano. En Historia y utopía.
Comments