Artimañas para el retiro de los fondos de las AFP
En el Congreso se han presentado 17 proyectos de ley que buscan aprobar la liberación de los fondos de las AFP.
El 61% de los afiliados está a favor del séptimo retiro de los Fondos de las AFP. Más de la mitad un 58% ha previsto destinar este dinero a una inversión o emprendimiento y un 10% para gastos de la canasta básica.
El ministro Alex Contreras, se ha mostrado reiteradamente en contra de las iniciativas de ley porque dice que podrían ser un riesgo fiscal y perjudicar las pensiones de los afiliados mayores de 50 años.
La SBS muestra su disconformidad contra la aprobación de retiros que puede aprobar el Congreso, Si n embargo dicha institución nunca publica ni siquiera por trasparencia, las sanciones que impone a las Instituciones bancarias por los permanentes abusos e infracciones que cometen contra los ahorristas. Ni tampoco los critica de forma determinante. ¿por qué?
El presidente de Banco Central de Reserva del Perú, Julio Velarde, también rechazó las propuestas de un séptimo retiro de fondos privados de pensiones (AFP) que se han presentado en el Congreso de la República, y afirmó que quienes proponen este tipo de medidas han ‘enloquecido’.
Me hace recordar cuando el presidente del BCR opino sobre subir la Remuneración Mínima Vital (RMV) y afirmo "Los sueldos no suben por decreto, si no sería fácil ser rico".
Velarde sostuvo en aquella época, que nuestro sueldo mínimo es 60 % del sueldo promedio, mientras que, en Chile, México y la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE) la RMV representa el 40 %.
Y finalizo afirmado que “Aparentemente, frente al sueldo promedio mundial diría que nuestro sueldo mínimo es muy alto".
Me agradaría que el señor Julio Velarde diga porque no opino en contra de lo que sostuvo la Sociedad de la Libertad (SDL) en la ‘IV Cumbre Mundial de la Libertad Chile 2023’.
Pidieron a la ciudadanía protestar contra la referida entidad, “que está más preocupada por tutelar los bancos y todo el sistema bancario”.
Donde se dijeron que el BCRP existe para proteger a los más ricos y a los banqueros, y agredir a los más vulnerables, al pueblo trabajador y emprendedor; exigiendo «liquidar al BCRP por manipular la tasa de interés, emitir dinero, meter sus manos en el bolsillo de los peruanos y afectar a los más pobres en su capacidad adquisitiva».
Creo que el presidente del BCR que tiene una remuneración de 41,600 soles mensuales fuera de vacaciones y gratificaciones y CTS no debería expresarse así de los trabajadores, sobre la RMV y los retiros de los dueños de sus fondos en las AFPs. Por el contrario, le haría una pregunta ¿porque el Banco Central de Chile tiene 667 trabajadores y el BCR del Perú más de 1,000 una diferencia de 333 trabajadores fuera de consultores y servicios de terceros?
En dicho contexto el ministro Contreras debe recordar: “Este largo plazo es una guía errónea para comprender el presente. A largo plazo estaremos todos muertos”
Paul Krugman Premio Nobel de Economía.
La recesión por la cual atraviesa nuestra economía es una razón para que el poder legislativo apruebe un nuevo retiro de los fondos administrados por las AFP.
Hay que aclararle al “ministro” cerebro en materia económica del Gobierno, que la norma para retirar una parte de los Fondos administrados por las AFP propuesta por el Congreso, es para aliviar la economía familiar afectada por las consecuencias de una economía estancada y en recesión que el 2023 según proyecciones tendrá un PBI: Moody’s (0,6%), Credicorp Capital (0%), BBVA Research (0,4%), Thorne & Asociados (0,4%), Barclays (-0,6%), Macroconsult (-O.2%), siendo la tasa más baja en 25 años (sin contar la pandemia), el Instituto Peruano de Economía (IPE) (-0.3%), Apoyo Consultoría (-0.4%), Barclays (-0,6%). Alto nivel de desempleo y mayor pobreza.
Ante el pronunciamiento del ministro Contreras, surgen preguntas que la tecnocracia de las AFPs vinculadas al poder económico y el Gobierno deben responder: ¿No son los ahorristas dueños de sus fondos privados?, ¿No son la propiedad privada y la libertad individual los pilares del neo liberalismo o liberalismo tecnocrático?, ¿No es función del Congreso de la Republica legislar?, ¿No ha sido el Congreso resultado de una elección democrática?, ¿No están los ciudadanos prohibidos por ley hacer con sus ahorros lo que les dé en gana?
El ministro de economía señala que la Constitución Política dice que los fondos de pensiones no se pueden tocar para otro propósito que no sea pensiones, sean fondos privados o públicos.
Sobre el tema hay políticos que llaman a la deuda social “populismo”, lo que revela el obscurecimiento social y su falta de visión de futuro de los que dirigen la economía.
¿Es populismo? devolver su dinero aportado a los afiliados de las AFPs con problemas económicos y que necesitan su dinero por las secuelas de la recesión.
Una pregunta: ¿Es una pensión digna S/. 80, S/. 120 o S/. 550 mensuales con 20 años de servicio y hasta que se acabe el fondo individual?
Comments